คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 99
อ่านกระทู้นี้แล้วเศร้าใจครับ เศร้าใจมาก
ไม่ได้เศร้าใจกับคนถามนะครับ แต่เศร้าใจกับคนตอบ หลายๆคน
จขกท เค้ามีสิทธิ์ถามครับ การเป็นคนช่างสงสัยมันก็ดี
ถึงประวัติ จขกท จะชวนให้สงสัยว่าทำไมตั้งแต่กระทู้ประเภทนี้ก็เถอะ หุหุ
อย่างไรก็ดี จขกท ก็ไม่ได้ปักใจเชื่อว่าไม่จริง หรือ ไม่เชื่อว่าจริงด้วย
จขกท เค้าแค่มาถามว่ามันจริงหรือไม่จริง เท่านั้นเอง ไม่ได้ชี้นำไปทางใดทางนึง
ถ้าหัวกระทู้มาแนวว่า นาซ่าหลอกลวง! ภาพดาวพลูโตมันเป็นเรื่องแหกตาแน่นอน !! มันก็อีกเรื่องนึง
ส่วนคนตอบก็มีสิทธิ์ตอบครับ และก็มีสิทธิ์ไม่ตอบด้วย ถ้าเห็นว่ามันไร้สาระ
แต่ถ้าเลือกที่จะตอบแล้ว ทุกคำที่เราโพสๆตอบลงบนอินเตอร์เน็ต ให้ชาวบ้านชาวช่องเห็นเนี่ย
มันก็ส่อสกุลเราเต็มๆเลยครับ ทั้งด้านความรู้ และ ด้านวุฒิภาวะ ซึ่งแต่ล่ะเหตุผลที่ยกๆกันมาก็เยี่ยมๆทั้งนั้น
ก็ชาวบ้านเค้าเชื่อกันอ่ะ ฉันถึงเชื่อ ก็น่าซ่าองกรค์มันดูเป็นดี เป็นทางการอ่ะ ฉันถึงเชื่อ
บางคนไม่มีเหตุผลเลยด้วยซ้ำ แขวะ จขกท อย่างเดียว
อาจจะแบบนี้ล่ะมั้งครับ ที่เค้าเรียกกันว่า "งมงายวิทยาศาสตร์"
ที่น่าสนใจหน่อยคือมีการยกตัวอย่างเรื่องโลกกลมด้วย
แต่ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า สมัยโลกกลมน่ะ มีไอ้คนนอกรีตเพี้ยนๆคนเดียวนะครับที่บอกว่าโลกกลม
กลับกันฝ่ายที่บอกว่าโลกแบนน่ะ ศาสนจักรเลยนะครับ องกรค์น่าเชื่อถือมว๊ากกก ชาวบ้านชาวช่องเค้าก็นับถือบูชากัน
ไอ้ผมล่ะเกรงว่า เหล่าแฟนๆพลูโตทั้งหลายในที่นี่ ไปอยู่ยุคนั้น สงสัยจะเชื่อกันหมดว่าโลกแบนซะมากกว่าครับ
ผมยังอยากจะเชื่อนะว่าบางคนก็คงรู้ข้อมูลเชิงลึกอยู่จริง ไม่ได้สักแต่งมงายเชื่อ แต่เลือกที่จะไม่ตอบ
แต่ก็ต้องยอมรับว่า อ่านมาร้อยความเห็นยังแทบไม่เจอเนื้อเลยนี่ ก็ทำความเชื่อผมสั่นคลอนได้เหมือนกัน
ถ้ามีคนมีความรู้ด้านนี้อยู่จริง แต่เลือกที่จะไม่เผยแพร่ แต่เลือกที่จะใช้มันดูถูกเหยียดหยามคนอื่นแทน
ก็น่าเสียดายความรู้ที่ครูบาอาจารย์สั่งสอน เงินทองที่พ่อแม่ส่งเสียมานะครับ
ที่ตลกที่สุดคงเป็นการบอกว่า ไม่รู้อะไรแล้วมาถามทำไม ไปหาความรู้เองก่อนสิ
เค้าไม่รู้เค้าถึงถามไงครับ รู้แล้วจะมาถามทำไมล่ะนั่น
คนรู้แล้วยังถาม เค้าเรียกลองภูมิครับ ส่วนคนไม่รู้แล้วยังตอบ เค้าเรียก........สอบตกครับ
จงพิสูจน์ว่าทฤษฎีXXXนี้เป็นจริง
เพราะคนเค้าเชื่อกันครับ/เพราะตำราว่าไว้ครับ/เพราะอาจารย์สอนผมเองครับ
ดูๆแล้วกระทู้นี้สอบตกกันเกือบทั้งกระทู้ครับ ฮา
นอกเรื่องมาไกล กลับมาว่าเรื่องที่ จขกท ถามบ้าง ว่าแล้วจะพิสูจน์ยังไงว่าภาพดาวพลูโตเป้นของจริง ผมว่าคนที่พิสูจน์ได้ง่ายที่สุดก็คงเป็นนาซ่าแหละครับ เค้าคงมีระบบตรวจสอบอยู่แล้วล่ะ ว่าข้อมูลที่เค้าได้มาเป็นของจริง ไม่ต้องพูดถึงเรื่องนาซ่าตั้งใจหลอกลวงประชาชี แค่การส่งยานไปพลูโตแล้วส่งภาพกลับ ก็มีอะไรๆให้ผิดพลาดได้ร้อยแปดพันเก้า ผมมั่นใจว่าว่าเค้ามีระบบตรวจสอบทุกขั้นตอน ว่างานที่เค้าทำๆกันมาเป็นปีๆเนี่ย จะไม่ทำเก้อ งบประมาณยิ่งน้อยๆกันอยู่ ส่วนข้อมูลพวกนี้มีเผยแพร่ในอินเตอร์เน็ตไหม ตอบซื่อๆว่า ผมไม่รู้ครับ ไม่เคยหา ไม่รู้เหล่าผู้รู้ในกระทู้นี้เคยหากันบ้างไหม ถ้าไม่มีก็อาจจะเป็นเพราะว่า ยังไม่มีคนกระทู้ถามเรื่องนี้(ไปยังนาซ่า)เยอะพอ หรือไม่ก็เป็นความลับของนาซ่าที่เค้าไม่เผยแพร่ ซึ่งเอาจริงๆนาซ่าก็ไม่จำเป็นต้องให้ใครมาเชื่อตามเค้าน่ะนะครับ ว่าภาพที่ได้มาเป็นของจริง เค้าได้ของเค้ามา เค้าพิสูจน์ของเค้าว่าจริง เค้าก็เอาไปวิจัยของเค้าต่อ เราไม่ได้เกี่ยวอะไรกับเค้าเลย เหอๆๆ ซึ่งนี้นำไปอีกประเด็นนึงว่า "ไม่มีแรงจูงใจ" ครับ ทฤษฎีสมคบคิดตอนลงดวงจันทร์นั่นมันดูมีภาษีกว่าก็ตรงที่ สมัยนั้นการแข่งขันมันสูงครับ ระหว่างเมกา กะ โซเวียต ว่าใครจะไปถึงดวงจันทร์ก่อนกัน มันก็เลยดูมีแรงจุงใจมากกว่าที่จะมีการจัดฉากขึ้นก่อน ไปทีหลัง หรืออะไรทำนองนี้ แต่รอบนี้ มันไม่ได้แข่งขันกับใครครับ ก็เลยหาเหตุผลไม่ได้ว่า นาซ่าจะกุเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่ออะไร
คนพูดโกหก ไม่ได้สำคัญที่เค้าโกหกอะไร แต่สำคัญที่เค้าโกหกทำไม ครับ
ไม่ได้เศร้าใจกับคนถามนะครับ แต่เศร้าใจกับคนตอบ หลายๆคน
จขกท เค้ามีสิทธิ์ถามครับ การเป็นคนช่างสงสัยมันก็ดี
ถึงประวัติ จขกท จะชวนให้สงสัยว่าทำไมตั้งแต่กระทู้ประเภทนี้ก็เถอะ หุหุ
อย่างไรก็ดี จขกท ก็ไม่ได้ปักใจเชื่อว่าไม่จริง หรือ ไม่เชื่อว่าจริงด้วย
จขกท เค้าแค่มาถามว่ามันจริงหรือไม่จริง เท่านั้นเอง ไม่ได้ชี้นำไปทางใดทางนึง
ถ้าหัวกระทู้มาแนวว่า นาซ่าหลอกลวง! ภาพดาวพลูโตมันเป็นเรื่องแหกตาแน่นอน !! มันก็อีกเรื่องนึง
ส่วนคนตอบก็มีสิทธิ์ตอบครับ และก็มีสิทธิ์ไม่ตอบด้วย ถ้าเห็นว่ามันไร้สาระ
แต่ถ้าเลือกที่จะตอบแล้ว ทุกคำที่เราโพสๆตอบลงบนอินเตอร์เน็ต ให้ชาวบ้านชาวช่องเห็นเนี่ย
มันก็ส่อสกุลเราเต็มๆเลยครับ ทั้งด้านความรู้ และ ด้านวุฒิภาวะ ซึ่งแต่ล่ะเหตุผลที่ยกๆกันมาก็เยี่ยมๆทั้งนั้น
ก็ชาวบ้านเค้าเชื่อกันอ่ะ ฉันถึงเชื่อ ก็น่าซ่าองกรค์มันดูเป็นดี เป็นทางการอ่ะ ฉันถึงเชื่อ
บางคนไม่มีเหตุผลเลยด้วยซ้ำ แขวะ จขกท อย่างเดียว
อาจจะแบบนี้ล่ะมั้งครับ ที่เค้าเรียกกันว่า "งมงายวิทยาศาสตร์"
ที่น่าสนใจหน่อยคือมีการยกตัวอย่างเรื่องโลกกลมด้วย
แต่ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า สมัยโลกกลมน่ะ มีไอ้คนนอกรีตเพี้ยนๆคนเดียวนะครับที่บอกว่าโลกกลม
กลับกันฝ่ายที่บอกว่าโลกแบนน่ะ ศาสนจักรเลยนะครับ องกรค์น่าเชื่อถือมว๊ากกก ชาวบ้านชาวช่องเค้าก็นับถือบูชากัน
ไอ้ผมล่ะเกรงว่า เหล่าแฟนๆพลูโตทั้งหลายในที่นี่ ไปอยู่ยุคนั้น สงสัยจะเชื่อกันหมดว่าโลกแบนซะมากกว่าครับ
ผมยังอยากจะเชื่อนะว่าบางคนก็คงรู้ข้อมูลเชิงลึกอยู่จริง ไม่ได้สักแต่งมงายเชื่อ แต่เลือกที่จะไม่ตอบ
แต่ก็ต้องยอมรับว่า อ่านมาร้อยความเห็นยังแทบไม่เจอเนื้อเลยนี่ ก็ทำความเชื่อผมสั่นคลอนได้เหมือนกัน
ถ้ามีคนมีความรู้ด้านนี้อยู่จริง แต่เลือกที่จะไม่เผยแพร่ แต่เลือกที่จะใช้มันดูถูกเหยียดหยามคนอื่นแทน
ก็น่าเสียดายความรู้ที่ครูบาอาจารย์สั่งสอน เงินทองที่พ่อแม่ส่งเสียมานะครับ
ที่ตลกที่สุดคงเป็นการบอกว่า ไม่รู้อะไรแล้วมาถามทำไม ไปหาความรู้เองก่อนสิ
เค้าไม่รู้เค้าถึงถามไงครับ รู้แล้วจะมาถามทำไมล่ะนั่น
คนรู้แล้วยังถาม เค้าเรียกลองภูมิครับ ส่วนคนไม่รู้แล้วยังตอบ เค้าเรียก........สอบตกครับ
จงพิสูจน์ว่าทฤษฎีXXXนี้เป็นจริง
เพราะคนเค้าเชื่อกันครับ/เพราะตำราว่าไว้ครับ/เพราะอาจารย์สอนผมเองครับ
ดูๆแล้วกระทู้นี้สอบตกกันเกือบทั้งกระทู้ครับ ฮา
นอกเรื่องมาไกล กลับมาว่าเรื่องที่ จขกท ถามบ้าง ว่าแล้วจะพิสูจน์ยังไงว่าภาพดาวพลูโตเป้นของจริง ผมว่าคนที่พิสูจน์ได้ง่ายที่สุดก็คงเป็นนาซ่าแหละครับ เค้าคงมีระบบตรวจสอบอยู่แล้วล่ะ ว่าข้อมูลที่เค้าได้มาเป็นของจริง ไม่ต้องพูดถึงเรื่องนาซ่าตั้งใจหลอกลวงประชาชี แค่การส่งยานไปพลูโตแล้วส่งภาพกลับ ก็มีอะไรๆให้ผิดพลาดได้ร้อยแปดพันเก้า ผมมั่นใจว่าว่าเค้ามีระบบตรวจสอบทุกขั้นตอน ว่างานที่เค้าทำๆกันมาเป็นปีๆเนี่ย จะไม่ทำเก้อ งบประมาณยิ่งน้อยๆกันอยู่ ส่วนข้อมูลพวกนี้มีเผยแพร่ในอินเตอร์เน็ตไหม ตอบซื่อๆว่า ผมไม่รู้ครับ ไม่เคยหา ไม่รู้เหล่าผู้รู้ในกระทู้นี้เคยหากันบ้างไหม ถ้าไม่มีก็อาจจะเป็นเพราะว่า ยังไม่มีคนกระทู้ถามเรื่องนี้(ไปยังนาซ่า)เยอะพอ หรือไม่ก็เป็นความลับของนาซ่าที่เค้าไม่เผยแพร่ ซึ่งเอาจริงๆนาซ่าก็ไม่จำเป็นต้องให้ใครมาเชื่อตามเค้าน่ะนะครับ ว่าภาพที่ได้มาเป็นของจริง เค้าได้ของเค้ามา เค้าพิสูจน์ของเค้าว่าจริง เค้าก็เอาไปวิจัยของเค้าต่อ เราไม่ได้เกี่ยวอะไรกับเค้าเลย เหอๆๆ ซึ่งนี้นำไปอีกประเด็นนึงว่า "ไม่มีแรงจูงใจ" ครับ ทฤษฎีสมคบคิดตอนลงดวงจันทร์นั่นมันดูมีภาษีกว่าก็ตรงที่ สมัยนั้นการแข่งขันมันสูงครับ ระหว่างเมกา กะ โซเวียต ว่าใครจะไปถึงดวงจันทร์ก่อนกัน มันก็เลยดูมีแรงจุงใจมากกว่าที่จะมีการจัดฉากขึ้นก่อน ไปทีหลัง หรืออะไรทำนองนี้ แต่รอบนี้ มันไม่ได้แข่งขันกับใครครับ ก็เลยหาเหตุผลไม่ได้ว่า นาซ่าจะกุเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่ออะไร
คนพูดโกหก ไม่ได้สำคัญที่เค้าโกหกอะไร แต่สำคัญที่เค้าโกหกทำไม ครับ
สมาชิกหมายเลข 6373851 ทึ่ง, JageRazy ถูกใจ, เหมียวตัวใหญ่ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 921792 ถูกใจ, หนูดำน้อยกับหมวก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2247684 ทึ่ง, sleeper_j ถูกใจ, Chibi_sheys ถูกใจ, Anonym ถูกใจ, Phantasmagoria ถูกใจรวมถึงอีก 81 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 15
ผม จขกท มีสิทธิ์ถามนะ เป็นเรื่องธรรมดาที่คนจะสงสัย
QED กันหน่อยสิ
หลายคนก็ตอบคำถามแบบ conspiracy คือกูเชื่อ NASA ไง NASA ไม่โกหกหรอก ไอคำตอบพวกนี้ไม่ได้ทำให้คนหายสงสัยหรอก
QED กันหน่อยสิ
หลายคนก็ตอบคำถามแบบ conspiracy คือกูเชื่อ NASA ไง NASA ไม่โกหกหรอก ไอคำตอบพวกนี้ไม่ได้ทำให้คนหายสงสัยหรอก
สมาชิกหมายเลข 4161737 ถูกใจ, PAJAKARAT ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1017079 ถูกใจ, สิงห์อีซ้าย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1337849 ถูกใจ, กิ่งไผ่ฤดูร้อน ถูกใจ, b.rabbitz ถูกใจ, ชอบกินไก่ทอด ถูกใจ, UBL ถูกใจ, กุ้งบก ถูกใจรวมถึงอีก 66 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 18
มันพิสูจน์ยาก ตอนนี้ก็คงทำได้แค่เชื่อๆไปก่อน (เพราะองค์กรมีความน่าเชื่อถือ)
แต่หากวันหนึ่งมีข้อบ่งชี้อื่นว่า ภาพไม่ถูกต้อง ก็ค่อยไปว่าอีกทีตอนนั้น
คล้ายๆกับสูตร/ทฤษฎีหลายๆตัวทีเราๆใช้ในตอนนี้ ให้เราไปพิสูจน์เอง ก็ไม่ไหว
ก็คงต้องเชื่อๆเขาไปก่อน จนกว่าเราจะมีปัญญาพิสูจน์ได้เอง
แต่หากวันหนึ่งมีข้อบ่งชี้อื่นว่า ภาพไม่ถูกต้อง ก็ค่อยไปว่าอีกทีตอนนั้น
คล้ายๆกับสูตร/ทฤษฎีหลายๆตัวทีเราๆใช้ในตอนนี้ ให้เราไปพิสูจน์เอง ก็ไม่ไหว
ก็คงต้องเชื่อๆเขาไปก่อน จนกว่าเราจะมีปัญญาพิสูจน์ได้เอง
สมาชิกหมายเลข 2757817 ถูกใจ, argu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4161737 ถูกใจ, กาลนาน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1017079 ถูกใจ, นายคิดเหมือนฉันไหม B1 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1337849 ถูกใจ, กิ่งไผ่ฤดูร้อน ถูกใจ, hamuhamoo ถูกใจ, indigo jade ถูกใจรวมถึงอีก 71 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 7
ก็คิดตามหลักเหตุและผลน่ะครับ
ถ้ารัฐบาล หน่วยงานราชการ สถาบันการศึกษา นักวิชาการ จีน รัซเซีย อาหรับ ทุกประเทศในโลก ร่วมมือกันกับอเมริกา ทำเป็นยอมรับเรื่องโกหกนี้ แล้วรุมโกหกผมโดยไม่มีใครทักท้วง ผมก็ยอมโดนหลอกครับ
ก็แปลกนะครับ อะไรที่มันเป็นทางการ ได้รับการยอมรับโดยผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกันเลย บางฝ่ายเป็นศัตรูกัน จ้องจับผิดกันตลอดเวลาด้วยซ้ำ ก็ตั้งแง่ ไม่จริง ไม่เชื่อ สมคบคิด
แต่ไอ้ของไม่มีที่มาที่ไป มาจากไหนก็ไม่รู้ บ้าๆบอๆตามฟอร์เวิร์ดเมลล์ กลุ่มไลน์ เฟซบุ้ค ดันเชื่อ
ถ้ารัฐบาล หน่วยงานราชการ สถาบันการศึกษา นักวิชาการ จีน รัซเซีย อาหรับ ทุกประเทศในโลก ร่วมมือกันกับอเมริกา ทำเป็นยอมรับเรื่องโกหกนี้ แล้วรุมโกหกผมโดยไม่มีใครทักท้วง ผมก็ยอมโดนหลอกครับ
ก็แปลกนะครับ อะไรที่มันเป็นทางการ ได้รับการยอมรับโดยผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกันเลย บางฝ่ายเป็นศัตรูกัน จ้องจับผิดกันตลอดเวลาด้วยซ้ำ ก็ตั้งแง่ ไม่จริง ไม่เชื่อ สมคบคิด
แต่ไอ้ของไม่มีที่มาที่ไป มาจากไหนก็ไม่รู้ บ้าๆบอๆตามฟอร์เวิร์ดเมลล์ กลุ่มไลน์ เฟซบุ้ค ดันเชื่อ
argu ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 723736 ถูกใจ, Won_Non_Cook ขำกลิ้ง, tonytrillo ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1017079 ถูกใจ, นายคิดเหมือนฉันไหม B1 ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 1002850 ถูกใจ, hamuhamoo ถูกใจ, UBL ถูกใจ, Lady1412 ถูกใจรวมถึงอีก 36 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 53
ถ้าผมมีภาพวัตถุพยานสักภาพหนึ่ง แล้วมีใครมากล่าวอ้างว่าภาพนั้นไม่ใช่ของจริง ... ผู้กล่าวอ้างก็มีหน้าที่นำสืบพิสูจน์ว่าไม่จริงเพราะอะไร แล้วผมจะได้ Defend ว่ามันจริงอย่างไร ไม่ใช่กล่าวหาขึ้นมาลอย ๆ
ดังนั้น ถ้า NASA บอกว่า "จริง" และคุณ (หรือใครก็ตาม) บอกว่า "ไม่จริง" คุณหรือใครคนนั้นก็ต้องบอกมาว่า "ภาพ" มันมีพิรุธหรือข้อสงสัยอย่างไร เนื่องจาก NASA ได้อธิบายมาตั้งแต่ตอนส่งยานออกไปเมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้วว่ามีขั้นตอนกระบวนการอย่างไรบ้าง
เหมือนกรณีนีล อาร์มสตรอง เหยียบดวงจันทร์ที่มีคนมาบอกว่ามีข้อสงสัยอะไร NASA ก็แก้ต่างมาแล้วทุกข้อ
... คำถามว่า "รู้ได้ไงว่าของจริง" ก็ต้องถามกลับไปว่า "แล้วทำไมคุณคิดว่าไม่จริง"
ดังนั้น ถ้า NASA บอกว่า "จริง" และคุณ (หรือใครก็ตาม) บอกว่า "ไม่จริง" คุณหรือใครคนนั้นก็ต้องบอกมาว่า "ภาพ" มันมีพิรุธหรือข้อสงสัยอย่างไร เนื่องจาก NASA ได้อธิบายมาตั้งแต่ตอนส่งยานออกไปเมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้วว่ามีขั้นตอนกระบวนการอย่างไรบ้าง
เหมือนกรณีนีล อาร์มสตรอง เหยียบดวงจันทร์ที่มีคนมาบอกว่ามีข้อสงสัยอะไร NASA ก็แก้ต่างมาแล้วทุกข้อ
... คำถามว่า "รู้ได้ไงว่าของจริง" ก็ต้องถามกลับไปว่า "แล้วทำไมคุณคิดว่าไม่จริง"
หนูดำน้อยกับหมวก ถูกใจ, โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ถูกใจ, ขนนกโบยบิน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026777 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1017079 ถูกใจ, นายคิดเหมือนฉันไหม B1 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1337849 ถูกใจ, กิ่งไผ่ฤดูร้อน ถูกใจ, hamuhamoo ถูกใจ, PJz_INDYz ถูกใจรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
เพราะเขาทำอะไรตรงไปตรงมา ไม่ได้มานั่งคิดซับซ้อนแบบพวก Conspiracy Theory
ขนาด ส่งคนไปเหยียบดวงจันทร์ พวก Conspiracy Theory ยังบอกว่า จัดฉาก เลย
ขนาด เครื่องบินชนตึกใน 911 พวก Conspiracy Theory ยังบอกว่า จัดฉาก เลย
ลองไปอ่านกระทู้นี้ดูบ้างนะ ดูว่าเขาลงทุนลงแรงไปขนาดนี้ จะมา จัดฉาก ลวงโลก ไปทำไม
http://pantip.com/topic/33774069
ขนาด ส่งคนไปเหยียบดวงจันทร์ พวก Conspiracy Theory ยังบอกว่า จัดฉาก เลย
ขนาด เครื่องบินชนตึกใน 911 พวก Conspiracy Theory ยังบอกว่า จัดฉาก เลย
ลองไปอ่านกระทู้นี้ดูบ้างนะ ดูว่าเขาลงทุนลงแรงไปขนาดนี้ จะมา จัดฉาก ลวงโลก ไปทำไม
http://pantip.com/topic/33774069
วาลาร์ มอร์กูลิส ถูกใจ, 3N ถูกใจ, N[o]w สยอง, tonytrillo ถูกใจ, นายคิดเหมือนฉันไหม B1 ขำกลิ้ง, REDBULLRUN ถูกใจ, มิ้ว ณ ชมวิว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2516138 ถูกใจ, -Great_x- ถูกใจ, หวานตาลเฉาะ ถูกใจรวมถึงอีก 38 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ดาวพลูโต รู้ได้ไงว่าภาพที่ส่วมามันเป็นของจริง